最近兩則女性新聞在網友間瘋傳，一則是前AV女優的名人悠遊卡惹議，一則是裸拍女模被取消教職引起論戰，到底是妨害風俗還是反對者對女性不尊重？這樣的爭議並不少見，總是每隔一陣子會出現一次，我們不妨來理解一下這背後的性別脈絡。
在父權體制下，男女對性別的認知，大約建立在以男性為主體的認識下，藉由將女性他者化、客體化的過程，確保男性自身的存在價值與優越性。女性被視為一種想像的投射，神秘、誘人、不理性，做為欲望的載體而非同等物種來認識。因此女人一直被定位為次等的、「可擁有的」或「難懂的」（不必深入理解的他者）。不過，男性並沒有因為把女性他者化而對自身有更多的凝視。「男人」這個身分必須經由同性的認可來證明：女人無法肯定一個男人的社會價值，男人的社會價值取決於同類的認同，而這個認同包括以「擁有一個女人」為方法，或者其他能被認定為同伴的行為，比如恐同（共同排斥「不夠男性的對象」）來證明自己是個男人。這個部分暫時不贅述，我們只要認知到，男體與女體在現有脈絡下的社會定位，本就並非等同。女人是一種相對以性別「物件」的角色作陪襯的存在，內化了這種價值觀，深信臉蛋、身材還有「受男人歡迎」等表面且符號化、客體化的身體，代表了「女人」的價值者，也不在少數。
女人的性別符碼遠比男性多得多，比如長髮、紅唇、高跟鞋、迷你裙、事業線、長腿、美臀﹍等。這些性別符碼，都被與男性的欲望做連結，這是為什麼男人意識到女人性魅力的機會，比女人意識到男人性魅力的機會多得多，是因為在成長的過程，我們對這些身體物件跟欲望的連結訓練就一直在進行著，而女人被以性來意識到（而非相對個體）的時候非常多。就連女人自己有時候（或經常）也覺得，是藉由男人的「性認同」來建立自我概念的。因此AV女優、裸模、自拍妹，其實一定程度地知道自己是在賣弄性別符碼以獲得好處。
迎合父權地把自己身體和臉蛋做為欲望客體，以交易社會性地位或「被關注（讚）」的女孩子們，總在撞到牆的時候再來不解：為何他們用有色眼光看我？我的身體是藝術不是欲望。這讓我覺得同情。女人經常得用這種服膺父權標誌的方式換取關注，又因為內化這種主（男）客（女）體意識，而自己將性符碼延伸為存在價值、認同感和自信，故意無視這個身體轉譯的過程（當性符碼被展示於大眾面前時，就從「生物身體」過渡到「社會身體」了），其實等同出於自主地被物化，卻又承擔不起它的代價（被輕視）。
裸體自由在父系脈絡下，並不是平權的表現，那是因為對性別認識的初步，兩性就已經不對等了（主／客之分），所以比較是否同樣享有展示身體的權利意義不大。不論是男性藉由貶低、他者化性慾（或者性慾的對象）來維持自己的主體性，或者女性不自覺地內化了這種不平等，以致把自信跟性吸引力做連結，還天真地以為自由展示身體就是一種公平，我認為都只是因為這個不對等的觀念太潛移默化，而人們又不瞭解背後複雜性的緣故，以至於把「平等」想像得太表淺。很多人只會想到，為什麼男人可以露女人就不行，這是一種歧視，所以女人如果可以露就是平權，但這只是行為上的平權而已，仍然不能阻擋在兩性觀裡女體本來就被視為欲望載體的前提。也就是說，只要人們繼續沒自覺男體跟女體在主客和作用上的差異，女人就永遠無法阻擋別人用色情看待她的身體。尤其那些藉故炫耀性魅力的行為，更只會加重這種不平等，這實在不是有沒有身體自主權的問題。現代當然誰都有身體自主權，但是「被解釋權」取決於集體意識，當前的集體意識便是女體被約化為欲望載體，而非男體的對等。
把（男性價值觀的）美麗視為生存之道的女孩們，追求「女神」封號的女孩們，比起瞭解自我更在意流行趨勢和讚數的女孩們，是妳們自己交出了審判的權柄，首先投身這種欲望符碼遊戲的，正是妳們自己。雖然我認為一個人的職業不能代表這個人本身，可惜社會是這樣歸劃、分類個體的，和個人意志無關。所以每個行業都有刻板印象（也等於人們對該行業的期許）。18禁的AV女優進不了普級，髒話裸模上不了講堂，不是因為這些人沒有做這些事的權利，而是因為她們挑戰了維繫體制的權力（威）結構，賣弄過的女體（＝欲望）讓講求健康的地方破了洞。為什麼那些後來發達的女明星無一不高價收購早期的裸露照？因為她們知道不抹去那些自體物化的證明，就沒有辦法在大眾心中從妓女過渡到聖女的行列，即便她們從來不真的賣身。
媒體刊登：關鍵評論網
留言列表
