先說我這篇不是要檢討特定對象，提到的人就是作為舉例而已，裡頭沒一個人我有關注，當然我也不熟悉他們。
網紅爭議事件層出不窮，總是會讓我疑惑，這個社會的人到底認同什麼價值標準？
比如說，前陣子陳沂在路上被打，我看到新聞的時候並不覺得意外，畢竟她跟廣告小妹都是八卦／仇恨值型的網紅，不被報復比較奇怪。更奇怪的是，她們有這麼多八卦，到底誰還敢跟她們當朋友、把自己私事告訴她？我想多半都是第三者的以訛傳訛，或者想報復誰但自己不敢露面的人說的吧，既然是報復為目的說的話，必定也有失偏頗、有所隱藏了。無論哪一種，這些話有什麼好聽的呢？
比如說，黃大米總強調自己很會賺錢，那為什麼不自己出團費呢？四個人近100萬表示一個人不到25萬，對很會賺錢的人而言，25萬不算很大的數目吧？為什麼這麼說是因為我覺得創作自由很重要，她也覺得創作自由很重要，所以她才要求不可限制發表形式。我認為花錢就是保持自己立場與自由最有效也簡單的方式。她能賣的話大可以自費玩完以後開專場抽成。
我一開始在媒體發表的時候，是從書籍心得跟影評寫起。也許很多人以為寫影評有免費電影可看、電影公司都會招待，是沒錯，但實際上超過2/3的影評是我自費去看的。即使是電影公司的試片邀約，我也幾乎只會答應我覺得可能有東西想寫的題材，比如動作片我就不會去看，想看但不想寫的也不會。如果我早知道自己不會寫，去看只是多佔人家一個名額。
通常試片的廳都很小、名額有限，不如讓給其他感興趣的影評，邀請才有意義。除非那是口碑場，本來就租大廳招待很多一般觀眾入場。我也幾乎不會攜伴（其中一次帶的也是媒體朋友，順便介紹兩方認識一下），不攜伴理由同上。有些影評會攜家帶眷連小朋友一起帶去，一次就佔四、五個名額，進場就開始吃零食，也不像有在專心看的樣子，搞到電影公司後來只好限額。
像這類事，我想的是盡量不要讓人家吃虧，因為我知道人家目的是什麼。就算是有點興趣的題材看完都不見得有東西想寫了，接受招待卻沒寫，或接受招待卻寫不出好話，我都覺得不好意思。當然你可以說我花的時間成本、寫稿成本加起來早超過一部電影票錢，所以電影公司也沒虧，只要我有寫他們就算賺到（至少賺到我的工錢，有沒有效益我不知道）。但為了不要不好意思、為了不用只寫好話、為了在我方便的時間去看，自掏腰包最簡單了，我是這樣想的。因為是自己去看的，所以批評也沒關係，我不想為了「招待」言不由衷、欺騙自己跟其他消費者。（如果一部電影只有批評可寫，我也不會去寫，免得浪費讀者的時間）
但這樣的人充斥在各領域，自媒體發展以後，不乏網紅和KOL為了名氣互蹭互捧，為了人脈到處掛名推薦。基本上這些人推薦的東西我反而會抱持懷疑，先打折扣。我會覺得這個單位／這本書找這樣的人推薦很不專業，是不是沒有料才只能找不挑的人推薦。（我知道有些人只在乎是不是「名人」）
社會是多數人選擇的樣貌，到底現在的社會，大家是如何做選擇的呢？希望多一點人思考。
留言列表
