玩物尚志

今天網友問我購物時該怎麼應付店員，比如說想試用香水但不想當場決定，要怎麼好好地脫身
我分享我的購物經驗是，大部分櫃員或多或少會打量顧客的購買力，在他完全不認識你的情況下，最簡單的就是看你外表是不是買得起，免得他推銷一整套最後你一個都捨不得買
所以如果我真的有考慮要買，我也不會穿得太邋遢去店裡（免得惹得自己不高興），但是店員能不能做得成生意，我也有比較偏好的服務精神
基本上我不是那種要被當皇帝伺候的人，很多時候我更喜歡自己來
我碰過比較會讓我事後真的考慮回頭跟他買，甚至推薦朋友的店員，大抵都有類似的特質

GD在最新的媒體訪談中，被觀眾問到對年輕的音樂人有什麼建議。他的答案也是任何領域的傑出者，或者任何想要培養「品味」的人都必然經過的歷程。也就是，你可以從模仿開始，但不應該只有一個偶像，就像吃美食與旅行，必須經驗過很多美好的東西，才會從中學到自己的判準，然後超越它們。只有一個偶像是危險的，你會被框限在他的風格裡。
這也是我在任何興趣的領域或者購物時，喜歡把能蒐集到的資料都蒐集、平時就不斷地看的原因。因為你一定要接觸到一個量，「直覺」才會產生。
工作的時候，書市每天都會有新書上市，我一週至少會去三次中盤跟書店看台面，每天也會看當天的新書資訊。所以當我還是基層，看不到公司報表的時候，我對書籍的銷售狀況應該比我的主管還熟悉。畢竟報表只有自家公司的數字，從中盤的進書量就可以大致知道每本書在該出版社預估的銷量（預估跟最後銷量當然有落差，但是估量也是會經過市調的）。
有一陣子我也幫漫畫部門選女性向產品線的書，下屬看過書、寫出簡單報告跟評分之後再由我審核。因為我自己看得多，經常就是我會告訴她們這個作者在別家出版社出過書，請她們再去查查看評價、修改計分。當時市面上的漫畫家，我粗估認得七八成，所以如果拿書來考我排行，我可以很準確排出榜單。這是我的個人技。原因就是因為我自己從小畫漫畫，對於十幾年來漫畫市場的風格發展、線上作家的樣貌都有明確的認知，能夠在技術上盲測一般人看起來非常相似的畫風，誰可能比較大牌。我認為這是對任何一件事情專精要下的功夫。（再次強調我不是漫畫編輯，之前有人搞錯過介紹漫畫的case給我，我也只能PASS給同事了）
美學概念是一種日積月累、多載體的訓練。文字有文字的美，圖畫有色彩的美、結構的美、筆觸的美，音樂有調性的美、和諧與衝突的美，表演有情感的美、留白的美、動作的美。如果你是一個經常使用五感去體會的人，體會得夠多，知識夠多，就能養出品味。而且這個品味可以是跨媒體的，因為人跟「美」的共鳴不會止步於單一形式。所以為什麼達文西，或者我們已知的一些偉大的藝術家往往不只一個領域的專長，因為領域之間有些原則是共通的。而要達到能夠讀到它的敏銳度，只有足夠的接觸跟練習。

不圓的珍珠有個很好聽的名字，叫「巴洛克珍珠」。
大家都知道又圓又亮、密度均勻的珍珠很貴，但如果你打巴洛克珍珠去搜尋，你會發現它在精品界也被視為一種天然的藝術品，因為它的獨一無二而具有一定價值。
為何會有不圓的珍珠呢？當水質不夠好、蚌殼生病了、受到撞擊，環境一點小變化都可能造成珍珠質的分泌不均勻。而這些「瑕疵」、「不完美」被人類重新定義了一個漂亮的名字與價值。
人類的心理機制也像在養殖珍珠。當你遇到外在威脅，生物本能會讓你給這些狀況一些「定義」，然後激發策略去對應。如果你有安全感、把它視為「挑戰」，那麼你就會產生興奮、躍躍欲試的心情，就算結果不滿意，也會覺得自己「學到了一課」。假設缺乏底氣，或者這個困難本身來自於你的安全堡壘——原生家庭。它會動搖你的根本信心，加上沒有足夠能力去化解，就會變成心中的一個「雜質」，往後的人生在面對困難時，會根據當初的適應策略而累積神經反應。也就是，你對事件的認知與一次次如何解決它，就是你分泌的「珍珠質」，它會均勻而漂亮或者雜亂而脆弱，在你生命的早期會有個定調。
最後我們都是產出一顆不圓的珍珠的，只是你想要把它當成不值錢的瑕疵珍珠還是藝術品，也許還有機會選擇。

這個世界其實會比較善待主動選擇的人
華人很習慣被動選擇：被學校選擇，被條件好的異性選擇，被公司選擇
我們總是被教導，按照別人提出的需求填入，然後等待，看幸運之神會不會眷顧，看人家要不要給你機會，看你能符合多少項目、被打多少勾
但我的經驗是，等待得到的，很多時候是次等的機會
這時候人家看你經常是用減分的方式挑你的缺點，主動爭取比較容易被加分

先說我這篇不是要檢討特定對象，提到的人就是作為舉例而已，裡頭沒一個人我有關注，當然我也不熟悉他們。
網紅爭議事件層出不窮，總是會讓我疑惑，這個社會的人到底認同什麼價值標準？
比如說，前陣子陳沂在路上被打，我看到新聞的時候並不覺得意外，畢竟她跟廣告小妹都是八卦／仇恨值型的網紅，不被報復比較奇怪。更奇怪的是，她們有這麼多八卦，到底誰還敢跟她們當朋友、把自己私事告訴她？我想多半都是第三者的以訛傳訛，或者想報復誰但自己不敢露面的人說的吧，既然是報復為目的說的話，必定也有失偏頗、有所隱藏了。無論哪一種，這些話有什麼好聽的呢？
比如說，黃大米總強調自己很會賺錢，那為什麼不自己出團費呢？四個人近100萬表示一個人不到25萬，對很會賺錢的人而言，25萬不算很大的數目吧？為什麼這麼說是因為我覺得創作自由很重要，她也覺得創作自由很重要，所以她才要求不可限制發表形式。我認為花錢就是保持自己立場與自由最有效也簡單的方式。她能賣的話大可以自費玩完以後開專場抽成。
我一開始在媒體發表的時候，是從書籍心得跟影評寫起。也許很多人以為寫影評有免費電影可看、電影公司都會招待，是沒錯，但實際上超過2/3的影評是我自費去看的。即使是電影公司的試片邀約，我也幾乎只會答應我覺得可能有東西想寫的題材，比如動作片我就不會去看，想看但不想寫的也不會。如果我早知道自己不會寫，去看只是多佔人家一個名額。

忘記是不是公司活動的場合，某回我在同一天裡經過信義ATT的餐廳跟東區，恰巧附近都有一群聚餐完的貴婦團（依她們身上行頭的價格來看），這兩群人給我的第一印象卻不大一樣。我得先說我不認識她們，所以講的完全只是第一眼印象，不代表事實。其中一團感覺像是兩三代富裕出身的人，妝髮衣造都剛剛好地舒適，自帶餘裕感，講話音量適中，口條端正，動作秀氣，身上無一處特別突出搶眼。另一團走路時擠在一起相互碰撞，語音不時高揚，不管髮型或衣服都很有存在感，整體色系或與身形未必適搭，但看得出來：她們有錢。以後出門大家可以觀察看看，以台北來說，不同區域的人形象的確不大一樣。
在講品味之前，也可以講講什麼是「俗」，還有俗跟雅是否是一高一低的問題，而我們是否只要選擇「高」的就是好的？
現在我們所熟悉的上個世紀的設計師風格，也許不少在他們的年代是「俗」的。如果對高雅的定義是古典，那麼不古典的新手法採用隨手可得的材料就容易顯得俗氣。這些手法若有足夠的共鳴，隨著時間推移也會成為未來的古典。俗多少也代表了一部分的當代精神，它在歷史的角度上就有意義。
普普藝術大師 Roy Fox Lichtenstein 曾說：「我試著用一個俗濫的主題，再重新組織它的形式，使它變得不朽。這兩者的差別也許不大，但卻極其重要。」
我們常認為藝術是高雅的，那麼基於低俗重組的藝術呢？

講講執著跟繞道這件事。
人是一種很奇妙的生物，不想做的事，儘管知道問題在哪就是不想做，就是要想100種方法繞過去也不想直接解決。
最後往往常讓自己徒勞一場。
今天剛好讀到兩篇文章簡單分享一下：
其一是，某位室內裝修業者說，長輩介紹一位想裝修房子的客戶給他。請他們估價後，客戶說有人低於報價30％。那位客戶很謹慎，他找了七家裝修公司估價，大家報價都差不多，唯獨那一間特別低。這位作者告訴他，既然大家報價都差不多，就表示成本差不多就是這樣，特別低的很容易有問題，或事後要追加。結果客戶還是選了最低價的那一家，然後拒絕追加款，以致過了一年工程延宕還在打官司。

偶然加入了一個內向者社團，我已經忘記自己曾經申請過，大概當初是想多瞭解一下這方面的資訊吧，結果審核完進去一看發現：好多人把自己的不自信歸咎於內向
（不自信跟內向是兩回事喔，內向特質的人同樣可以做外向者能做的事唷）

不自信是由於價值觀與自我認知間有落差，使人很容易歸咎於能力不好，但有時候只是「標準設定錯誤」的問題，它不但使你自我評價偏頗，也會影響你嘗試挑戰的勇氣。以下針對不自信的人分享一點轉念方式：

1. 如果你需要被權威者認同（通常是父母），請想想你已經超越他的事。人們之所以仰望父母，多半是幼年對「萬能撫育者」的印象延續至成年（可能也包含他們刻意打壓造成），但是仔細想想，以他們的年代跟現在比，現在需要具備的生存能力也許更多。比如：你父母可能一輩子沒上台過，而你經常要當眾報告或講演；你父母可能從未做過領導者，而你很早就學會組織社團與分配工作，他們不瞭解你的競爭環境幾乎是必然的。要是你的父母剛好很能幹，那麼當成一個方便取經的資源，也是一種優勢。當你能夠把父母當成「他者」看待，而不是自我評價的標準，比較能夠看見他們的盲點與自我中心的部分。

小時候以為大人（30歲以上）應該都很成熟，長大以後才發現，有些課題就是會做很久，一輩子不一定解得完。雖然以前還算喜歡寫證明題（大概是我喜歡把一件事情想明白的感覺吧），但人生的證明題往往要用上很多很多公式跟經驗，實驗失敗不知幾次，才會覺得好像有一點點對了。

其實我兩年前就打算少寫一點感情，我以為我都寫得差不多了，結果不是憨人想得這麼簡單，沒想到現在還在寫（遠目）。希望哪天透徹了用一篇文章寫完然後再也不提。

今天剛好聽到兩位40歲熟女（單身、經濟無虞、各方面維持不錯）的感情經，覺得有點感想。兩位都不是出身豪門，都是靠自己翻轉的。A女小時家貧又單親，媽媽為了保護好女兒們，不得不強硬起來。不知是否這樣的成長背景，可能貧窮、受欺負多少成為她心裡的一道陰影，成年以後，按旁人所說，她一直很想嫁入豪門。儘管有專業能力，不會再像小時候那樣弱勢，她還是需要更多安全感。然後她說，她到了40歲發現世間道理就是「顏值至上」，漂亮女人擁有莫大的力量。她認為男人的嫌棄，比如家事做不好、生活習慣差什麼的，只是因為妳不夠美，沒有到讓他不敢得罪的程度（這也只是初期吧）。

再講講另一位，這位比較奔放一點，戀愛經驗也豐富，經過了幾種關係型態的嘗試之後，她明白自己喜歡與不喜歡的、好奇的與不能接受的。談感情差不多也是這樣，我們就是在關係中確認自己的樣貌跟喜好，如果沒有一個人跟你對照，你其實不會知道自己真正想要什麼、願意捨棄什麼。她陷入過幾次混亂與迷情，然後清醒，還在尋覓，但理解到幾件事：關於能／不能妥協的點、要／不要期望的事，還有最終我們也只能做自己。當你不能接受自己的時候，就會有很多徒勞與勉強。40歲的她活得飛揚自在許多。

我自己是這樣覺得，因為美貌而張揚的女人，我很少看到超過30歲的（30歲之前積累的不多，擁有的也只有美貌了）。再怎麼會保養，如果只有美貌，過了30都會感受到後浪的推擠。到40歲還保有美貌且被優勢男性追求的女性，八成不會只有美貌，往往資產也頗為豐實或有過人之處，我們會說她有撐得起的（工作）能力。A女所謂的美貌的強大力量，我認為只到30歲，而她明明擁有40歲以後抬頭挺胸的專業，卻還在哀悼自己20歲的處遇。我覺得滿可惜的，但想想她的成長經驗也不是不能理解。

今天在某篇電影文下面看到有人說，他特愛交高社經地位的女友然後讓她們互相爭寵，真是心理一陣反感，所以來回顧一下舊文。（寫文時正好是王力宏事件發生時）

平常寫這些單純抱著希望少點人受傷的心情分享，希望能幫到一些覺得哪裡怪怪但還無從判斷的人早點遠離危險。

★關於隱藏的自戀型，以下提供我的經驗簡易判斷，包含但不限於這幾點（純個人經驗分享，遇到嚴重狀況請去找專業人士協助）

1. 他們很有魅力、自信，條件也很好（他的自信通常也能讓他取得更多機會），初步印象就是大有為又熱情的青年。

2. 他們很會觀察細微處跟你的反應，但他不一定會說出來。如果他時不時在關鍵時刻會戳到你心裡最需要的那一塊，可以注意一下他接下來是否採取支援的行動，或者永遠只是用說的。

減肥、美容、宗教、投資是常被當盤子的領域，看著認識的人被割而且當下提醒也聽不進去，我有時也挺感慨的。如果經常檢視自己的決策和多觀察，差不多可以知道凡事沒什麼捷徑，愈想長期持有的東西（健康、財富、美貌、良好關係、職涯），愈是只能把枯燥的基本工做好才有效。

幾個原則分享一下，如果有人正在接觸什麼新鮮有神效的方法，看能不能早點領會退坑。

1. 減肥：除非是有特定疾病（那就先看醫生治療），只要你身體機能正常，會胖就只有一個原因是熱量赤字、作息／飲食不正確。只有改成正確的飲食習慣並長長久久地持續下去，才能維持身材。近年來也陸續有出版關於情緒進食、糖類上癮的書籍。瞭解自己的飲食結構、錯誤原因並調整好，自然可以正常吃三餐瘦下來。正餐吃法可參考得舒飲食法，你不一定要很清楚食物熱量，只要按照正確原則吃就不會胖。（原則：原型食物、菜肉比例）

＃所有叫你吃代餐的方法都請捨棄
因為習慣沒改就會胖回來，而且身體機能也沒調整，就算看起來瘦了，內部也不健康。

最近分析幾個平台發現設計者的邏輯不一樣真的結果差很多，會賺的電商不是沒有道理的。如果你平常只是比價買東西，可能覺得電商都差不多，但其實裡面有很多巧思經過計算。

拿最大的momo來舉例，它算是相對知道使用者會想看什麼，版面分類、排版位置跟預測做得還不錯，看得出來在消費者行為上花很多精神去優化過。而且列表的資訊摘要會強調使用者比較在意的部分，不一定需要一個個點進細目去比較。

即使是小額消費者，免運門檻也不高，你很自然會去湊；高額消費者就是看折扣，他的折扣活動太多種，電腦又會自動幫你列比哪一種最省錢，算是為使用者省了不少事。而且比價表會提醒你現在下單賺到多少，這個折扣可能再10個小時就沒有了，猶豫到明天就只能買下面那個貴幾百塊的價格，有刺激購買的效果，這都是心理暗示的設計。至於還要自己一個一個去下載折扣券的平台我就不知道在想什麼了，大概就是沒參透吧🙄

電商總希望你在裡面逛久一點，但消費者總也希望想買的東西能用最短時間找到，這要怎麼平衡？就是既讓他能一眼看到，旁邊的導購推薦又要夠吸引人，最終還是要回歸到大數據用得夠不夠精準、能不能抓到消費者最在意的點是什麼、大膽刪除他們不一定要知道的（以免細節干擾閱讀）。

有些平台是把消費者可能想知道的所有東西都塞進去，又因為資訊過多做了太多分類。自以為很精細，反而讓消費者必須逐條檢視比較。雖然上站時間一樣長，但一邊是逛得很開心，另一邊是迷路，而且在單一產品處停留太久（要是UI也做得不夠好就更慘），最後就會反應在營業額的差異上。