（沒想到我會看到哭，因為歐洲片並不煽情）
結束不愉快的婚姻，正在協調小孩撫養權的盧卡斯人生一切歸零，只剩下獨自一人住的大房子和一條狗，他找了一個幼稚園褓母的工作，只想低調地重新開始生活。一天，他死黨的小女兒親了他，並且給他一個心型禮物，他和藹地告訴小女孩說，親吻只能和爸爸媽媽，而禮物應該送給其他小男生們或者媽媽。於是小女孩又羞又憤下，告訴學園長她看到盧卡斯的性器。這下子讓全鎮的大人們都沸騰了，即使法律不起訴，盧卡斯的哥兒們也幾乎都把他當變態、購物中心也把他痛揍一頓轟出去，甚至有人殺了他的狗、排擠他的兒子。而他只能理性地和每個人澄清、忍耐，始終沒有失去理智，直到迎接他以為不會比離婚更慘，但其實一路下墜的聖誕夜。他忍無可忍抓著小女孩的父親直視對方眼睛說：你看到我的眼裡有什麼嗎？什麼也沒有！
幸好這位曾經是他最好的哥們以對他的瞭解出發，終於慢慢理解事有蹊蹺。如果今天換作是一個不相熟的人呢？我想盧卡斯「性侵小女孩」的標籤會一直被貼下去，即使沒有證據、即使大多數人都只是「聽說的」、即使在這之前人們都真心認為他是個好人，一旦開始相信某個印記，理性其實經常不具作用，因為那都是建立在自己選擇相信的事物上。就像小女孩曾經坦承自己說謊，大人卻寧可認為她只是因為害怕所以忘記了事實而已，殊不知這些事實都是自己串聯想像的解讀。
最後誤會冰釋了，他也漸漸修復和朋友間的關係。就在看似一切回復正常的一年後，他在照例和老朋友一起狩獵野鹿時，遭人持槍射擊......
這部電影呈現了幾個常見的人性反應值得觀者自省。
其一是人們習慣以自己能理解的方式及經驗加上聯想，詮釋一個模糊的事件，並且選擇相信自己想要相信的，即便種種跡象顯示推測錯誤，也未必願意更正。
其二是大人們容易過度簡化小孩子的情緒和感性，以為他們只有天真地快樂或害怕，其實他們已經懂得愛、憤怒、嫉妒甚至報復，我想這些情緒是與生俱來的反應。
其三是自以為是的正義。那些對盧卡斯暴力相向的人其實大多都是好人，平日對人彬彬有禮，但獨獨對他們認為禽獸不如的變態，即使動私刑也不以為意，因為他們認為自己是行正義之事（所以正義可以訴諸暴力嗎？不禁讓我想到同意革命就是暴動的言論（這好像是鄧小平說的？）
其四，我們太容易被片斷的條件誤導，即使那些事情都是真的，也不表示結果只有一種可能，但人們卻往往以為是如此，並且深信不疑。它不只可能讓我們錯怪一個親近的人，更可能落入有心人的意圖。
其五，很多時候我們會因為過多的猜測把受害情況擴大，自行對號入座。
某某人今天做錯了什麼事＝>那麼上次的什麼問題一定也是他故意的＝>還有那件事搞不好也跟他有關＝>他是個到處害人的壞東西＝>我們都曾被害過＝>我好可憐，他好可惡＝>為了大家好，應該把他趕出去。是吧？
電影沒有告訴我們射他的人是誰，也許是他的哥兒們裡面仍有人不願意相信他的清白，或者那些始終的旁觀者只想堅持自己的觀點。它也說明了一個事實：並不是所有的人都能理性溝通（即便他們表面看起來都很明理），這個世界並不那麼講求道理。而且你永遠不知道誰會在你的信任圈內給你致命的一擊，由於一些你無法理解、無從防備的原因。
因本片得了坎城影展最佳男主角，適當演繹出內斂與剛毅的Mads Mikkelsen
The Hunt (Jagten) film still PR
留言列表
