玩物尚志

如果說醫學研究的最終目的是「預防」而非「治療」，那麼追本溯源的研究方向是必然的。

那科學呢？

因為我對科學實在沒多少概念，所以不曉得人類在發現原子核的構造之後，代表性傑作是不是核彈跟核能，也不曉得有沒有發現最小粒子對未來的人類有多麼重大的意義。以我淺薄的知識只會將科學對人類的貢獻放在應用上來看待（但不表示瞭解它的基礎不重要）。

經過今天中午意外帶了一位視障阿姨坐公車事件之後，我不禁思忖......現今生活上接觸到的科技似乎朝著帶領全體「正常/健康人類們」提升生活品質的方向前進（當然更專業的那些研究離我們這種小老百姓太遙遠無法切身感受），在我們的聯絡用具短短數年內從BBCall變成無所不包、沒帶就像沒穿內褲的手機之後，大環境對於「不是那麼正常的人」是否有提升相對的便利？

人行道的導盲磚常常鋪到一半中斷，無障礙斜坡更是常蓋在奇怪的入口（好像分明是想讓人找不到一樣）。光是「交通」這件生活最基本的事情，對身障者來說都很不容易。身障者多半求職困難，尤其盲胞，我還真一時想不出來他們能做什麼工作？即便家人撫養也會是經濟重擔，而他們的生活卻必然要花費得比正常人更多（非常多），比如三餐無法自理必須靠外食、出門不是鄰近範圍就得靠計程車。

中午我帶視障阿姨坐公車時第一次感覺到「原來光是想坐上公車就是這麼辛苦的事」。首先是走到公車站，路上多半沒導盲磚，就算聽聲辨物能力超強，成功閃過可能在各巷口遇到的車子抵達站牌，以現在的公車站來說，看不到也根本沒辦法知道來的是什麼車。因為今天每過一輛公車阿姨就問我那是幾號我才注意到，對啊！公車站根本是個對視障者完全不友善的地方！導盲磚只會直直經過站牌區，不會有提醒的設置，現場也沒有語音通報（明明有的站牌都已經設置跑馬燈告訴乘客幾號車快來了啊）。就算走得到站牌，一個人也上不了車。再者，當我告訴阿姨那是她要坐的車以後，她仍不太能靠自己攔車、上車。即使車子已經經過她、停在前方了，她也無法像一般人快速跑過去搭車。今天她很怕車子跑了，所以讓我先放下她的手衝過去請司機等一下，但在我回過頭要扶她時，卻看到她已經走出人行道、走入車道，而且很靠近公車排煙管，著實讓我小小嚇了一跳。如果我今天沒有過去搭話呢？她會怎麼坐公車？會不會發生什麼事？我難免這麼想著......

那麼，始終來自於人（惰XD）性的科技，除了讓人類活得也許更空虛與不用心、造成人與人之間愈來愈遙遠的距離以外，是不是應該還有一些更根本的應該改善的問題為人所忽略？在科學家們進展緩慢地發明腦波測量儀、利用瞳孔對閃爍光源的反應定位，給癱瘓者或漸凍人操作電腦的機會之前，為數更多的身障者的基本生活能力是不是也要更積極地改善呢？

我相信Facebook毀滅了人類也不會因此孤寂致死（搞不好它存在反而更會促成這種事）；手機沒有拍照功能也不會讓自拍者痛不欲生；電子鍋如果沒被發明人類還是有飯可以吃。但是，能不能讓那些無法達成「我們本來就能做到的事」的人，享有「與正常人一樣的行為能力」，至少我認為這是比一直推陳出新那些讓人類可以活得更隨便的東西，對科技來說應該更有意義的事。