這是一個愛情故事嗎？對我來說不是。
這是一個多情浪漫份子碰上冷血傲慢之人，賠上性命的故事嗎？對我來說也不盡然。
我倒是認為這些人物的個性都是反映他們背景的必然。
蓋茨比不喜歡他的貧窮出身，所以捨棄故鄉追逐夢想。不管是攀附權貴也好、不光彩的生意也罷，對他來說都只是個過程，而金錢也不是他的目的，他的最終目標是變得「獨一無二」。雖然看似所作所為都是為了配得上他的愛情，但其實打從青少年時期開始，他就為了成為一個特別的存在而不斷尋求機會。從軍可以讓他跟更上層的人不分彼此、進出權貴宅邸、接觸到純種的名媛黛西。和有錢人的相遇更是他抓住一舉成名的大好機會。他的確很愛黛西，因為黛西有著不屬於他所處階層的特質，這點教他迷戀，而且與他追求的「幻想中美好的人生」相符。而跟黛西的愛情，也讓他得以成就虛假身分中唯一的真實。只有當黛西選擇他時，對他而言才是真正的「成功」，因為黛西絕對不會屬於不夠好的男人。他的出身可以是假的、他的財富可以是假的、他的名聲可以是假的，但黛西可以證明他的「價值」是真的，這也是他為何如此執著於選擇還有強調黛西沒愛過別人的原因。跟千金小姐的愛情是他所追求（精神上）個體價值的旗幟，也是他唯一可以藉由努力或許能夠掌握到的，天生沒有的、只屬於少數人的特權。
不過，也許他終究還是希望每天創造的夢幻泡影能夠存留一絲真實吧。尼克是他選擇的唯一旁觀者，他讓尼克接觸他的奢華或許有一部分測試的意味，最後因為尼克那跟他相近的文人的浪漫特質和善良（單純？），讓他決定要尼克當他真實人生的見證者（而且他也設法讓尼克避開許多人際上的麻煩、保護他）。全天下人都可以不曉得他是誰，只要有一個人知道就夠了。結果他的愛幻想和上流階級那種無知的殘酷（我們也稱做是自私）反倒變成尼克心中的枷鎖，不知道這算不算始料未及？
我不認為這部戲裡誰是特別醜陋的，假設醜陋與良善是建立在同樣價值觀的層面上、僅止於選擇差異來說的話。黛西並不是「選擇」了當一個冷血的人，而是因為享樂與被呵護是她天生的義務，她沒有承擔後果的能力，她只會忠於自我而已，包括她丈夫布坎南也是一樣。比較糟一點的是，布坎南更加突顯了上下流階級的差異，他對下層人是輕視的（這也是所受的教育使然），對他的情婦、對情婦的丈夫（汽車修理工）、對蓋茨比。他原始的慾望也只會對下層人發洩，因為他知道上流的妻子是不能這樣對待的。他的確自私、自尊、又自我，可是他沒有愛嗎？其實也還是有，只是貴族的面子更勝所有罷了。這算不算是他的錯？也許也只是天之驕子的副作用吧。至於黛西，電影倒沒有特別說她是怎麼看待不同階層的人。蓋茨比以為她之所以沒等自己，只是因為自己不夠有錢、還沒成功。但其實黛西從頭到尾都不曉得他出身貧戶，或許她還以為蓋茨比就跟其他軍官一樣出身名門，因此才跟他戀愛的。
這部戲裡下層人被塑造得很單純，相信著景仰著甚至愛慕著上流人士，不論是看似浪蕩實則真心的情婦、很好騙的修理工，還是主角蓋茨比。都被捨去了大部分同樣可能有的貪欲、自私、心計和矯情，以受害者之姿來突顯上層人士的冷酷。但如果換個角度想，或許布坎南和黛西的享樂主義也可以說是一種單純（包括布坎南想要鞏固自己的愛情而慫恿人暗殺蓋茨比）。而被極度歌頌的蓋茨比的愛情......才是一廂情願而盲目的？
留言列表
