目前日期文章:201607 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

094558.92299078_1000X1000.jpg

  或許有些人在看完《逆光少女》之後,稍微不滿它的「不夠現實」。一名馬尼拉貧民窟的10歲小女孩,竟還能在剝削的世界裡找到歸處、受到幫助、逃離被大人賣掉的命運,還不會被街頭伙伴嚴重欺負,實在有點太理想。但我認為如果殘酷不是導演想表達的、無謂的同情不是這部片的目的,或許不這麼拍也沒什麼不好。畢竟我們並不真的需要有人把凌辱或人口販賣,以我們本來就認知的方式演示一遍給我們看。

  這部片的宗旨,比較像是提醒我們重新審視看待世界的方式。布蘭卡好奇問眼盲的老皮:「你對顏色有概念嗎?」老皮說:「我知道,藍色是天空和大海的顏色,橘色是溫暖的夕陽。」布蘭卡似乎打從一開始,就從音樂認識了老皮的本質一般,莫名地信任他。當她為了多存點錢「買一個媽媽」而去偷老皮的錢時,她的眼神不像平日裡偷人東西的冷漠,反而她為他乞討了更多的錢來償還。

02.jpg

  街頭生活早教會她不能信賴任何人,她卻主動對老皮釋出善意。或許是她已本能地察覺,自己長久以來匱乏的、其實也不知道是什麼,可是好像很重要又令人羨慕的「媽媽」的感覺,正是這老人流露出來的體貼。只是從沒有得到過,所以一時分辨不出來而已。

文章標籤

珮姬 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

internet of things photo.jpg

  前些日子看到一篇好文,是黃哲翰的〈數位利維坦君臨的前夕〉,文章稍長但絕對值得一看,裡頭討論到個人意志甚至自我性格受大數據影響的部分,是我在進入數位時代以後一直感受到的不適。網路起初讓人覺得「方便」,但隨著使用者email可以被採集、行銷逐漸精準投遞之後,資訊的主導權逐漸從個人篩選(決定訂閱什麼電子報)過渡至被動吸收(演算法決定你能看到什麼)。當資訊提供與回饋,從傳統的生產者經過一定時間蒐集、揀擇、依循道德標準與整體環境的資訊平衡來決定產出什麼內容,變成直覺的、即時的大量投遞之後,道德標準顯然被稀釋並且嚴重偏食。倘若只有偏食問題,有自覺而主動去多方吸收資訊的使用者其實不少,但可能數位對個人的影響力並非如此簡單可以被解決。

  一位網紅稍早在社群上感嘆,當他正跟經紀人說寫了三套劇本還不滿意的時候,經紀人拋了一個case過來給他,告訴他只要接拍某公司的試玩影片,錢就可以輕鬆入袋,而且其他網紅更敢開價,一片一、二十萬不是問題。於是他陷入一種兩難:到底要賺錢講廢話,還是寫出滿意的劇本再說,顯然後者非常沒有經濟效益,良心值幾多錢?

  我順著底下的討論去看看其他網紅的影片,然後後悔自己為此浪廢了五分鐘,某些影片真的毫無收穫可言,直播主還不是個賞心悅目的俊男。可是即便我如此後悔,既然人家是網紅,豈不表示買單的人真的很多?我相信生活很多時候無聊苦悶,需要笑笑,但有品質、經過嚴謹排定的幽默經常在需要付費的地方,因為表演者把它當作事業經營,而深度亦需要充實與積累的時間,「精鍊」本身就非常消耗成本。相較之下,那些直覺的、搞怪的素人自拍,低成本又唾手可得,可以大量即時又諷刺地生產,儼然掩蓋了資訊生態半邊天。

  當我們從直白的諷刺發言、圖文、不屑表演中獲得居人之上的快感時,很容易將這種快樂與觸動心靈的感受混淆,或者更甚之。愈苦悶的人,愈需要這類快慰,甚至平台的互動設計,更因集體發言加強了個人的正確性,於是戲謔和辱罵成為一種消遣,人們在裡頭得到成功感、幽默感(以踩踏別人的方式)、歸屬感,而匿名同時保護著我們的安全,使我們更肆無忌憚。

文章標籤

珮姬 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論